毫无疑问，这次抗灾报道，成都商报做的很撇——这句话是作为一个普通读者，到今日为止，最直接的感受。
    面临这次家门口的巨大灾难，作为身处这个城市的“强势”媒体，成都商报做得很不够。的确，在第一天，商报抢到了第一时间，连续发了几次号外，但号外印刷量有限，策划不充分，影响力是否足够值得怀疑：这种“抢时间”其实毫无意义。
    5月13日的华西出来以后，事实上也没有全面超越商报，但是策划感很强，他们把更多的时间拿来安排版面，知道每个版面大概想要表达些什么，虽然看得出来稿源还不够丰富，组织略有不足，但是两相比较，应该说除了在“快速反应”上略逊一筹之外，在商报这个水平线上，还算旗鼓相当。不过值得一提的是，当日华西在很多地方买不到，商报算是在发行上又赢了一把，不过渠道的胜利非长久之计，内容才是真正的决胜者。总的来说，当天的商报可以说赢了一点点。
    5月14日，我上网看到了广州日报、南方都市报、南方周末三家报纸的抗灾报道。我感觉到本地的报纸，包括华西，都非常窝囊！！！三报的记者已经深入到最前线发回了很多感人的细节，真切的新闻，但成都两报的给人的感觉还是相当的生硬，版面语言、新闻内容粗看了之后非常“不到位”——一度让我以为，南方都市报、南方周末，比华西和商报离灾区更近——荒唐啊。
    当日的华西，我并没有细看，但我翻看了商报，大约是20个版，我只用了5分钟不到，就看完了——除了一些空泛的数字和标题，我明白，相比南方大报，他们缺乏了“真情”和“震撼”——这等于输掉了一切。事实上，在灾难的第三天，前方的大致情况已经清晰明了，我们更需要知道的是身边的点点滴滴，身边的英雄以及救灾过程中涌现的感人细节，开始倾向于关注身边的服务性信息等等（重大事件，人们的关注点随着时间的变化是有规律可循的），只有这些才能真正的记录历史，这才是记者的工作——《南方周末》以“手”为主题的整版图片，就值得我们收藏和纪念，一双双凝固、紧握的双手，在无声的油墨中穿透着恸人的哭号，催人泪下。
    5月15日，我继续用5分钟翻完了商报。没有留下任何印象。
    5月16日，商报20版，我看了电子版，主题变得有些清晰，军人专题做的很好，情感到位；但是当我翻开华西，我发现，二者的差距在拉大，而不是缩小。华西的整体策划比商报出色许多，许多地方清楚地挂着“第一现场”；最令人称赞的地方在于，他们的服务性在这一天又一次战胜了商报。它的17、19版真情祈福、26版“成都市各大医院伤病员信息”——如此有价值的内容，足以让商报满地找牙。
    唉。报纸不主动、积极、拼命地读懂读者、服务读者、放下身段、居安思危，等于是慢性自杀。
    希望商报能惊醒。
    一家报纸要失去号召力，容易得很。
    —— 个人意见，不供参考。