太常见了。

有说服力

预报就要提前，几十秒也不少了

留给4楼以下的方舟子门客，哈哈。
注意：猛犬吠声渐进。

“地震预警系统”？？？
－－－－－－－－－－－－－
成都不需要了~

http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-6/200861612613261.jpg

中科院士称成都200年内不会再发生8级以上地震！

成都主要城区就好像坐在“钢盆子”里一样安全！

热烈祝贺中国地震预测达到200年。

http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-6/200861612122577.jpg

http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-6/2008616121613521.jpg

连岳还是鸡汤去吧,牛角钻到死了,多问问建筑质量是真的

“在‘5·12’汶川大地震之前，中国政府已经认识到了地震预警系统的重要性。”

http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-6/200861613401621.jpg

http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-6/2008616133941516.jpg

http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-6/2008616134033621.jpg

两种可能性

从连老师最近的地震预测贴看来，有没有以下可能：连老师没有搞清楚临震预报和中长期预报的难度的精度不同；没搞清楚统计决策中第一类错误和第二类错误的概念；没搞清楚像海城那种防震决策成功的案例带有很大的偶然性？

作为非专业人士，连老师当然有可能出现以上疏漏。

但是政府部门有没有以下可能：在面临地震征兆的时候，由于官僚主义，踟躇不决；在平时有中长期预报的时候，没有扎实搞好建筑抗震和救灾预案；地震后面对民众的责难，拿“地震不可预测”的科学结论逃避质询，演示该政府的自私和不作为，拒绝弥补自身的疏漏？

当然可能。缺乏监督，对上不对下，信息又不透明的政府，完全有可能这么做！而且一旦这么做，危害绝对比连岳写两个方舟子眼中的“反智主义软文”大得多。即使连岳在科学知识上这样那样的疏漏，他的质疑和对质疑的倡导却有助于阻止政府的自我卸责和辩护。（如果某些科普作家能在此时挑出连岳文章中疏漏，却并不给连岳带上“喝错了汤”帽子全盘否定之，则可以达到民主科学双丰收的美妙效果^_^）

总之，就算是地震预报在科学技术上有多难多难，也不能拿这个当作政府免责的理由。就算临震准确预报不可能，一个敬业廉洁高效的政府还是可以通过严谨细致的工作，最大限度的降低伤亡。而这些，离开民间言论对政府的质疑和批评，是很难做到的。

悄悄话

几十秒够我冲下楼的了。

连岳,你发了这么多偏离靶心的文章后,终于打到正地方了.

这样才好.预警,不是预报.

这的确值得中国负责地震的部门思考.

好像台湾不久前的地震成功在60秒前进行了预警

我猜地震预警的系统应该是比较容易建立的,只要在地震多发地带,散布大量可以感应震动的仪器,其他的交给计算机和网络就可以做到了.

像电厂,煤气厂等等都可以由网络传过来的地震信息自动控制关闭系统.

但大概也仅此而已,那十秒对人本身是没什么用的.因为就算传到电视台,主持人光念这个消息还不得用个4,5秒.

除非也使用有网络自动拉响的防震警报.

连老大最近不在状态啊，看球去了？

日本那个是速报,就是一有震动，马上有警报，离震中心远的地方，抢在震波到达之前可有预警,但在震中是没有办法的,损害还是不能避免,

地震局有可立一大项目了，震中在第一时间都测不准，还预警啥？
大家可以回忆一下512地震首先发布的震中在湖北黄石，随后才修改为四川汶川.
别尽整虚的，把房子盖实才是根本。

匿名] 哨兵 [221.237.3.*] @ 2008-6-16 14:00:59
连老大最近不在状态啊，看球去了？
反对 0
0 支持

不能再同意了。

说明中国的预警系统没有建立，预报更是扯，连测算都落后。

哀莫大于心不死～

连岳病历卡
症状：
见到‘地震’，瞳孔放大20%；
见到‘预报’，瞳孔放大30%；
见到‘地震预报’，瞳孔放大两倍以上。

确诊：
地震预报综合症


处方：
建议1个月内不要阅读和发表含相关关键词的文章