你好，请 登录 或 注册 · 九点指南

数图研究笔记

　　虽然在Ian Foster和Carl Kesselman的书中几乎对Jeffery等人的网格分层观点[1]持否定态度，然而认为网格可以分为数据、信息和知识三层并将这种想法付诸R&D实施的大有人在。
　　Ian和Carl认为这个观点有其局限性，“通常计算、数据和知识是彼此不可分割的，特别是知识不仅驻留在网格应用中，而且也渗透到网格应用和基础框架的全部有效范围内。”（作者认为一种更准确的体系结构应该是基于组件的，其中的各种宏组件协同工作）。
　　我的想法也是基于这样一种分层模型进行，我认为如果把看成对象的信息、数据、知识（Semantic on the grid）与系统架构和实现所需要的“信息、数据和知识”(semantic for/i......    (查看原文)

　　虽然在Ian Foster和Carl Kesselman的书中几乎对Jeffery等人的网格分层观点[1]持否定态度，然而认为网格可以分为数据、信息和知识三层并将这种想法付诸R&D实施的大有人在。
　　Ian和Carl认为这个观点有其局限性，“通常计算、数据和知识是彼此不可分割的，特别是知识不仅驻留在网格应用中，而且也渗透到网格应用和基础框架的全部有效范围内。”（作者认为一种更准确的体系结构应该是基于组件的，其中的各种宏组件协同工作）。
　　我的想法也是基于这样一种分层模型进行，我认为如果把看成对象的信息、数据、知识（Semantic on the grid）与系统架构和实现所需要的“信息、数据和知识”(semantic for/i......    (查看原文)

　　虽然在Ian Foster和Carl Kesselman的书中几乎对Jeffery等人的网格分层观点[1]持否定态度，然而认为网格可以分为数据、信息和知识三层并将这种想法付诸R&D实施的大有人在。 Ian和Carl认为这个观点有其局限性，“通常计算、数据和知识是彼此不可分割的，特别是知识不仅驻留在网格应用中，而且也渗透到网格应用和基础框架的全部有效范围内。”（作者认为一种更准确的体系结构应该是基于组件的，其中的各种宏组件协同工作）。 我的想法也是基于这样一种分层模型进行，我认为如果把看成对象的信息、数据、知识（Semantic on the grid）与系统架构和实现所需要的“信息、数据和知识”(semantic for/in the grid)分开来讨论，这种分层架构完全是能够成立的。但是这个......    (查看原文)

　　不破不立，破了要立，前几天说了网格不少坏话，今天要说说它的好话。实际上网格还算是一个非常不错的好东西，至少目前画的大饼还是够大够圆的，能实现多少当然另当别论。思想这种东西即使没有实现也不会浪费，还可以被众多的后继项目所利用。计算机学科发展的有很多这样的例子。OSI七层协议好不好？好！有没有人用？没人用！起没起到作用？作用是大大地。看罢Ian Foster和Carl Kesselman的《网格计算》，里面有好些东西让我想到OSI网络结构7层模型。
　　要把诺大一个网络当成一台计算机进行资源共享，网格所涉及的内容实在博大精深。浏览完这本书后，我对网格已经失去了兴趣。与我们的领域相距太远。就像我们已经开始关注网上冲浪的体验，而他们却还在讨论穿孔......    (查看原文)

　　不破不立，破了要立，前几天说了网格不少坏话，今天要说说它的好话。实际上网格还算是一个非常不错的好东西，至少目前画的大饼还是够大够圆的，能实现多少当然另当别论。思想这种东西即使没有实现也不会浪费，还可以被众多的后继项目所利用。计算机学科发展的有很多这样的例子。OSI七层协议好不好？好！有没有人用？没人用！起没起到作用？作用是大大地。看罢Ian Foster和Carl Kesselman的《网格计算》，里面有好些东西让我想到OSI网络结构7层模型。要把诺大一个网络当成一台计算机进行资源共享，网格所涉及的内容实在博大精深。浏览完这本书后，我对网格已经失去了兴趣。与我们的领域相距太远。就像我们已经开始关注网上冲浪的体验，而他们却还在讨论穿孔纸带容易断裂的问题。 当然这个领域的进展还是相当快的。自从英国的E-Science计划开始以来，综合了各类相关技术，网格是......    (查看原文)