你好，请 登录 或 注册 · 九点指南

西偏泓桥

　　于坚诗学观念中的二元对立因素对其诗歌写作的影响及其他
　　赵步阳
　　   （按：本文发表于《南京林业大学学报（人文社会科学版）》2008年第1期。因校对问题，参考文献多有舛误；此外，文中个别字、词、句，编辑大人亦作了修改，有的甚好，有的却于心不合。无奈只有重发全文于此，以为参照。文章字数较多，只有分五次贴上来了。）
　　 
　　当代中国的诗坛上，云南诗人于坚的诗歌写作与诗学观念都是非常重要而独特的存在。在于坚的诗学观念中，隐含着一系列的二元对立因素，并深......    (查看原文)

　　二
　　        在一系列的诗学批评文章中，于坚所体现出来的强烈的以“此岸”对抗“彼岸”的诗歌意识，指导着他的诗歌写作，影响着他的诗歌视角和诗歌姿态，以及其诗歌具体的操作方式，其诗学价值是不言而喻的。而“从80年代早期写的以云南高原为背景的诗作，到80年代中期以日常生活为题材的口语写作，再到90年代以来关注语言作为存在之现象的诗作”[3]，明显的，于坚诗歌写作轨迹的演进与其二元对立的诗学观念之间有着紧密的联系。
　　如前所述，于坚对上述一系列二元对立因素中的后一类因素如：无意义、日常生活、私人记忆、神性写作等因素进行了发掘、坚持和张扬，而这样的发掘、坚持和张扬势......    (查看原文)

　　三
　　当然，于坚之所以在其诗歌写作中坚持这样一种客观、中性、拒绝升华的姿态和风格，笔者以为，这不仅与上述于坚的二元对立的诗学观念有关，也与于坚在其诗歌写作过程中逐渐生成的语言冲动有关，或者说，本文所概括的于坚的二元对立的诗学观念，实则与其在80年代就提出的“拒绝隐喻”的诗学主张是一脉相承的。笔者以为，正是这两方面的交相影响、相互创生，导致了于坚“及时而粗糙”的“中性写作”的诗歌的出现，以及其在世纪末诗坛的那场论战中剑拔弩张的姿态的建立。
　　不过，我们可以发现，于坚虽然蔑视集体记忆中的历史，甚至努力回避这种被主流话语赋予了意义的、得出了结论的历史，并执......    (查看原文)

　　四 
　　有关于坚二元对立的诗学观念应避免作为一种绝对的标准，用来评判当代诗人（包括于坚自己）的诗歌写作这一点，笔者试再举于坚长诗《飞行》中的一段诗句，作一简单的分析，来看看于坚诗学观念与其诗歌文本之间不可避免的矛盾，以及其诗学观念所面临的一种尴尬，与危险。
　　在长诗《飞行》中，于坚写下了这么六行诗句[13]394：
　　一切都涌向现代去  这么多人  涌过了伦敦桥
　　“间或  也用英语交谈”
　　这么多人 ......    (查看原文)

　　五
　　    本文最后想总结的是，拒绝隐喻，拒绝升华，拒绝书写有意义的、有结论的历史，拒绝呈现集体记忆的诗歌努力，作为于坚个人诗歌写作的一种选择和坚持，在当代诗坛上有着勿庸置疑的价值。但是，于坚这一二元对立的诗学观念，却应避免作为一种绝对的单一标准，用来评判当代诗人（包括于坚自己）的诗歌。如果于坚因为自己诗学观念的独特价值，就不假思索地藉此为矛，刺向不同道路上的诗歌写作者，对其他诗人写作道路的选择进行简单的价值判断，那么，无论是对于他自己的诗歌写作，还是对于整个汉语诗坛而言，都将是十分危险的事情。——且不论于坚最初的动机是什么，在写于1998年的《穿越汉语的诗歌之光》一文中，于坚以不容辩驳的姿态给“知识分......    (查看原文)